В Коми судебного пристава обвиняют в подлоге и халатности, сорвавших взыскание долга
- 4 июня 14:00
- Дарья Бурина

В Республике Коми завершено расследование уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя, обвиняемой в совершении служебного подлога и халатности, повлекших за собой срыв взыскания денежных средств с должника.
Об этом сообщает региональное управление Следственного комитета Российской Федерации.
Следствие установило, что в период с июня 2023 года по апрель 2024 года обвиняемая сфальсифицировала официальный документ – акт о наложении ареста на имущество. В данном акте она указала заведомо ложные сведения о проведении описи и ареста имущества должника в присутствии двух незаинтересованных лиц, якобы выступавших в качестве понятых. Подписи от имени этих "понятых" пристав-исполнитель выполнила собственноручно.
Помимо этого, следователи выяснили, что обвиняемая на протяжении длительного времени не предпринимала никаких действий, направленных на арест недвижимого имущества должника. Такое бездействие, обусловленное недобросовестным отношением к своим обязанностям, привело к тому, что должник смог переоформить право собственности на данное имущество на третьих лиц. В результате, в рамках исполнительного производства стало невозможным взыскать с должника денежную сумму в пользу взыскателя, что существенно нарушило права и законные интересы последнего.
Несмотря на представленные доказательства, обвиняемая не признала свою вину ни по одному из пунктов обвинения.
Тем не менее, следствием собрана достаточная доказательственная база, подтверждающая виновность пристава-исполнителя. Уголовное дело передано прокурору для утверждения обвинительного заключения, после чего будет направлено в суд для рассмотрения по существу.
Действия обвиняемой квалифицированы по ч.2 ст.292 УК РФ (служебный подлог) и ч.1 ст.293 УК РФ (халатность). В случае признания судом виновной, приставу-исполнителю грозит наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет за служебный подлог и до трех месяцев ареста за халатность.
Данный случай подчеркивает важность контроля за деятельностью сотрудников Федеральной службы судебных приставов, чья недобросовестность может привести к серьезным последствиям для граждан и организаций, стремящихся взыскать долги в законном порядке.