Почему в США у многих нету заборов, а в домах входные стеклянные двери. У нас же строят из принципа: мой дом – моя крепость

Заборы, если и есть, то располагаются между участками и имеют скорее символическое значение. Почему так сложилось? Попробуем разобраться в исторических, культурных причинах и правилах, лежащих в основе этого явления.

Отсутствие заборов: градостроительные нормы и безопасность

Главная причина отсутствия заборов – это правила, установленные в конкретных поселках. Часто дома строятся крупными компаниями по заранее разработанным планам, в которых минимальное ограждение участка предусмотрено изначально.

В большинстве таких поселков разрешено выращивать только декоративные растения. Такие ограничения стимулируют жителей покупать продукты, а не выращивать их самостоятельно.

Законодательство также учитывает вопросы безопасности: отсутствие заборов упрощает доступ пожарных и других служб в случае необходимости. Открытый доступ к дому также важен для защиты общества.

Простые двери: климат и право на самозащиту

Простые двери с остеклением могут показаться риском для безопасности, но здесь играют роль несколько факторов:

Климат: В теплых регионах нет необходимости в толстых и утепленных дверях. Право на самозащиту: Многие жители имеют возможность защищаться в случае опасности. В случае вторжения в дом закон позволяет применять силу для самозащиты. "Мой дом – моя крепость": доктрина и статистика

Во многих регионах действует принцип "мой дом – моя крепость", распространяющийся на жилище и его владельца.

Статистические данные свидетельствуют о распространенности средств самозащиты среди населения.

Сравнение с международными практиками

В ряде стран законодательно закреплено право на самооборону:

В Польше предусмотрено освобождение от ответственности при необходимой обороне. В Германии оправдываются оборонительные действия, даже если они превышают необходимый уровень при страхе или замешательстве. В Испании требуется, чтобы оборона была «разумной». Во Франции разрешено причинение вреда при отражении незаконного нападения, если это соответствует уровню угрозы. В Швеции защита признается оправданной при угрозе жизни, здоровью или собственности, в том числе и за пределами дома. Различия с подходом в России

В отличие от американского подхода, российские загородные дома часто строятся по принципу максимальной защиты: высокие заборы, прочные двери и капитальные конструкции. Это своего рода пассивная защита от потенциальных угроз.

Американская концепция: открытость и готовность к самозащите

Вместо этого в США открытость и простота внешнего вида домов компенсируется высокой вероятностью того, что владелец готов защитить себя в случае необходимости, сообщает myliski.

Читайте также:

Бегите от людей, которые просят эти семь вещей: они истощают вашу душу

Что же не так с мясом из «Светофора»? Почему оно такое дешевое и стоит ли его покупать

Какие женские имена из СССР снова в моде в этом году

Прощай, мигающий зелёный и здравствуй, двойной красный! Пять изменений в ПДД в 2025 году, в которых еще не разобрались даже опытные водители

Верховный суд поставил точку в старом вопросе: можно ли завершить обгон через сплошную, если начал маневр по прерывистой