В Коми адвокат оспаривает внедрение цифровой системы в суде
- 13 марта 14:00
- 16+
- Дарья Бурина

В Сыктывкарском городском суде разгорается трудовой спор, ставящий под вопрос обязательное использование Комплексной информационной системы Адвокатуры России (КИС АР).
Истец, сыктывкарский адвокат, обратился в суд, выражая несогласие с внедрением системы, считая его нарушением своих трудовых прав. Дело передано на рассмотрение судье Татьяне Баженовой, а ответчиком выступает Адвокатская палата Республики Коми.
Ключевая задача КИС АР – автоматизированное распределение поручений на защиту по назначению. Разработчики системы заявляют, что она направлена на искоренение практики так называемых "карманных" адвокатов, явление, которое подрывает доверие к системе правосудия.
Согласно информации, опубликованной на портале vc.ru, "карманные" адвокаты – это защитники, работающие по назначению за счет государства, но зачастую действующие в интересах следствия, а не своего подзащитного. Они склонны закрывать глаза на процессуальные нарушения, уговаривать подзащитных признать вину и получать взамен лояльность со стороны следственных органов в виде новых назначений и других преференций.
В конечном итоге, от деятельности "карманных" адвокатов страдают подозреваемые и обвиняемые, лишенные квалифицированной юридической помощи и эффективной защиты.
Федеральная палата адвокатов РФ (ФПА) предпринимает активные шаги по борьбе с этим явлением. Предлагается запретить выплаты адвокатам, работающим в обход системы, и отслеживать все подобные случаи. Также предусмотрены дисциплинарные меры, вплоть до лишения статуса адвоката, для тех, кто нарушает порядок назначения.
По информации, опубликованной на портале совета ФПА, в октябре 2024 года было принято решение о переходе всех адвокатских палат на автоматизированное распределение поручений (АРПН) КИС АР к 1 октября 2025 года. Таким образом, внедрение системы становится обязательным для всех адвокатов.
Предстоящее судебное разбирательство в Сыктывкаре может стать прецедентом, который повлияет на дальнейшую реализацию реформы адвокатуры и расстановку сил в юридическом сообществе. Вопрос о балансе между цифровизацией и независимостью адвокатов выходит на первый план, требуя тщательного анализа и взвешенного решения.