Инспектор ГИБДД свозил водителя на мед освидетельствование и он был трезвым, можно ли будет наказать инспектора ДПС

Автовладелец выразил несогласие с таким решением. Инспектор, по словам водителя, отреагировал неадекватно, заявив, что в случае отказа от уплаты штрафа в размере 1500 рублей, он будет вынужден направить водителя на медицинское обследование для установления состояния опьянения, что повлечет за собой лишение водительских прав.

Водитель счел угрозы инспектора необоснованными, но тот попытался их реализовать. Инспектор заявил, что поведение водителя не соответствует ситуации, что он излишне возбужден и выражает недовольство в грубой форме (действительно, после угроз водитель повысил тон, но не оскорблял инспектора, а лишь выражал свое недовольство). Инспектор отметил, что подобное поведение не характерно для трезвых людей. В результате водитель был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе в качестве признака опьянения было указано "поведение, не соответствующее обстановке", и водителю было предложено пройти проверку на алкотестере на месте. Водитель согласился, и результат теста оказался отрицательным. После этого водителя доставили в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, которое также не подтвердило состояние опьянения.

Со слов водителя, инспектор намеренно затягивал процедуру. Все административные действия заняли более двух часов: водителя остановили примерно в 07:35, а отпустили в 09:51. Из-за этого он опоздал на работу и получил выговор, что негативно скажется на его заработной плате.

Поэтому водитель обратился к нам с просьбой о составлении жалобы на действия сотрудника ГИБДД, который, по его мнению, необоснованно направил его на медицинское освидетельствование.

Мы сообщили водителю, что составим жалобу, но вероятность положительного исхода невелика. Скорее всего, действия инспектора будут признаны правомерными, а сам он не понесет никакого наказания.

Проблема заключается в том, что в соответствии с должностными инструкциями, если сотрудник ГИБДД обнаруживает у водителя один из признаков опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов, неадекватное поведение), он обязан провести освидетельствование. Доказать, что действия инспектора были направлены на то, чтобы наказать или унизить водителя, практически невозможно. Инспектор имеет право направить водителя на медицинское освидетельствование, даже если только он заметил признаки опьянения, а окружающим водитель кажется трезвым.

То есть, освидетельствование проводится для подтверждения или опровержения подозрений инспектора, который не является врачом и может ошибочно принять возбужденное состояние за признаки опьянения. В то же время, если признаки опьянения выявлены, то освидетельствование является обязательным.

Мы неоднократно составляли жалобы на незаконное направление на медицинское освидетельствование, но в ответ на запросы всегда получали информацию о наличии признаков опьянения, доказать отсутствие которых невозможно. Часто намекали на то, что водитель мог протрезветь за время, прошедшее с момента остановки до проведения освидетельствования.

Таким образом, на практике наказать сотрудника ГИБДД за неправомерное направление на медицинское освидетельствование практически невозможно, чем, к сожалению, часто пользуются недобросовестные сотрудники ДПС, сообщает автор.

Читайте также

О чем лучше молчать, даже когда тебя спросят: семь золотых советов Купил в "Чижике" плавленый сыр "Дружба" и проверил его на качество и вкус. Составил честный отзыв - берите на заметку Американцы в ступоре от русских привычек: как русские удивляют иностранцев Дачники сходят с ума от этой гениальной идеи: соседка забрала все наши 5-литровые бутылки и сильно сэкономила 13 привычек ухоженной женщины 40 , которая выглядит моложе и красивее ровесниц