Житель Коми не смог взыскать с бывшей супруги плату за ЖКХ

В Сыктывкаре суд вынес решение по необычному делу, связанному с оплатой коммунальных услуг. Местный житель попытался взыскать задолженность по ЖКХ со своей экс-супруги, однако суд занял сторону женщины

По данным Сыктывкарского городского суда, инициатором судебного разбирательства выступил владелец квартиры, который требовал возложить на бывшую жену обязанность по погашению накопившейся задолженности перед ТСЖ. Кроме того, мужчина настаивал на регулярной оплате содержания жилья и недопущении просрочек платежей в будущем.

История вопроса уходит корнями в период семейной жизни супругов. После официального расторжения брака оба супруга сохранили регистрацию в спорной квартире, находящейся в собственности мужчины. При этом сам владелец жилья фактически проживает в другом месте, предоставив жилплощадь бывшей семье – жене и детям.

Основной аргумент истца строился на том, что именно его экс-супруга и дети пользуются коммунальными услугами, следовательно, должны нести расходы по их оплате. Однако судебное разбирательство показало иную правовую природу сложившейся ситуации.

"Согласно действующему законодательству, ответственность за содержание жилого помещения лежит на его собственнике," – пояснили в суде.

В данном случае владельцем квартиры является мужчина, который не представил доказательств наличия договорённостей с бывшей супругой о компенсации коммунальных платежей.

Кроме того, суд учёл важный юридический нюанс: после расторжения брака ответчица перестала быть членом семьи истца в правовом смысле. Бывшие супруги не вели совместное хозяйство, а каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между ними заключено не было.

Решение суда подчеркивает важный правовой принцип: формальное владение жилплощадью не освобождает собственника от обязательств перед коммунальными службами. Даже если фактическое пользование осуществляется другими лицами, конечная ответственность остается за владельцем недвижимости.

Вынесенное решение вступило в законную силу, установив важный прецедент для подобных ситуаций. Юристы отмечают, что данный случай наглядно демонстрирует необходимость четкой правовой фиксации отношений между собственниками жилья и лицами, фактически ими пользующимися, особенно в случаях расторжения брака.