В частности, остановимся на случае обгона с выездом на полосу встречного движения.
Ситуация: обгон, начатый на прерывистой, завершённый на сплошной
К юристам обратился водитель, которому был выписан протокол за обгон с выездом на встречную полосу. Он пояснил, что начал обгон на участке с прерывистой линией разметки, но закончил манёвр, пересекая сплошную линию. Водитель не согласился с протоколом, полагая, что не нарушил ПДД. Подобные ситуации достаточно распространены.
Нормативная база: что говорит закон
Согласно ПДД, выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, независимо от того, является ли она одинарной или двойной, квалифицируется по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Однако в самих ПДД прямо не оговаривается ситуация, когда обгон начат на прерывистой линии, а завершён на сплошной. Многие водители рассуждают так: раз выехал на прерывистую, то не мог знать, что дальше будет сплошная, следовательно, он не виноват.
Прекращение дел до 2019 года: спорность ситуации
До 2019 года многие административные дела по данной статье можно было прекратить из-за неоднозначности ситуации, хотя суды в большинстве случаев принимали сторону инспекторов ДПС. Ситуация оставалась спорной.
Позиция Верховного Суда РФ: Постановление от 25.06.2019 N 20
Однако, Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 25 июня 2019 года N 20 разъяснил, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу встречного движения (за исключением случаев объезда препятствия), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В частности, к таким нарушениям относятся случаи, когда на дорогах с двусторонним движением запрещено движение по полосе встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Квалификация действий при завершении обгона на сплошной
При этом, действия лица, выехавшего на полосу встречного движения с соблюдением требований ПДД, но завершившего маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Следовательно, протокол, составленный в отношении водителя в описанной ситуации, будет признан правомерным.
Таким образом, Верховный Суд внес ясность в эту спорную ситуацию, закрепив позицию о правомерности наказания за завершение обгона с пересечением сплошной линии разметки, даже если начало маневра было совершено на участке с прерывистой линией, сообщает автор.
Читайте также:
Подруга 2 месяца проработала в Светофоре, рассказала правду о поставщиках и качестве продуктов
Придумал гений: десять дачных участков, где все сделано «по уму»
