Арбитраж Коми признал размещение ритуальной службы в здании морга законным

Арбитражный суд Республики Коми рассмотрел иск прокуратуры, направленный против государственного учреждения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (Бюро СМЭ).

Предметом спора стала законность сделки между Бюро СМЭ и коммерческой ритуальной службой, расположенной в Эжвинском районе Сыктывкара.

Конфликт разгорелся из-за обращения местных жителей в Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС). Граждане выразили обеспокоенность соседством ритуальной службы и морга, находящегося в оперативном управлении Бюро СМЭ по адресу: ул. Эжвинская, д. 1/5. По мнению заявителей, размещение коммерческой организации в здании морга нарушает закон о конкуренции.

УФАС установило, что Бюро СМЭ действительно заключило договор аренды с ритуальной службой, предоставив ей помещения на первом этаже морга для осуществления предпринимательской деятельности. Антимонопольное ведомство возбудило дело в отношении Бюро СМЭ, приостановив его до вынесения судебного решения.

Прокуратура, поддержав позицию УФАС, обратилась в суд, настаивая на том, что договор аренды был заключен с нарушением закона. По мнению надзорного органа, передача государственного имущества в аренду должна осуществляться исключительно по результатам открытых торгов. В данном случае, как утверждает прокуратура, торги не проводились.

Представители ритуальной службы парировали, заявив, что в 2017 году уже участвовали в аукционе на право аренды помещений. Несмотря на то, что к участию была допущена только одна заявка (от данной ритуальной службы), аукцион был признан несостоявшимся. Впоследствии Бюро СМЭ, руководствуясь преимущественным правом арендатора, надлежащим образом исполнявшего свои обязательства, предложило ритуальной службе заключить новый договор аренды на условиях несостоявшегося аукциона.

Арбитражный суд встал на сторону Бюро СМЭ и ритуальной службы. Суд установил, что при согласии собственника имущества и учредителя (в данном случае, государства), заключение договора аренды без проведения торгов возможно, если предыдущий договор был заключен по итогам аукциона, а новый договор является его однократным перезаключением. Таким образом, суд признал сделку законной.

Несмотря на решение суда, у прокуратуры остается право обжаловать его в вышестоящей инстанции.

Стоит отметить, что подобные ситуации не являются редкостью. Например, в Воркуте УФАС также возбудило дело в отношении местной больницы скорой медицинской помощи, которая сдала в аренду помещения в морге для оказания ритуальных услуг без проведения торгов. Этот случай подчеркивает актуальность вопроса о законности размещения ритуальных служб в зданиях государственных учреждений и соблюдения антимонопольного законодательства в данной сфере.